Bölünmüş Bir İklim Hareketi Hepimizin Kaybettiği Demektir
Demokratik Ulusal Komite'nin (DNC) bu ayın başlarında çıkan haber raporlarını okuduğumda dehşet verici ve büyük bir hayal kırıklığı yaşandı, özellikle iklim değişikliği konusuna başkanlık tartışması yapma fikrini reddetti. Bu, iklim savaşçılarının hepimizin devirmek veya etkili bir çalışma ortamı oluşturmak için bir araya gelmesi gereken bir karar.
DNC tarafından verilen açık bir sebep, iklim değişikliğinin ilerici seçmenler arasında bir numaralı sorun olarak ele alınmasına rağmen, özel bir iklim tartışmasının sağlık hizmetleri, eğitim ve göç gibi diğer önemli toplumsal meselelere daha fazla odaklanan seçmenlere haksızlık etmesiydi.
Asıl nedenin, DNC'nin seçmenlerin iklim değişikliği hakkında düşündükleri ve konuşmaları sırasında diğer meselelere oy verdiklerini belirlediklerinden şüpheliyim.
Öyleyse, neden ilerlemeciler arasında kutuplaşmaya neden olan bir konuda televizyonda bir oturum açtın? Bir iklim tartışmasının grup dinamiği, tüm Demokrat adayları uzak soldan daha ileriye itecek ve böylelikle kıyı ülkelerinde mavi yakalı ve sendika salıncak seçmenlerini Demokratların güvence altına almak için geri kazanmaları gerekecek 2020 seçimleri.
Bunlar aslında DNC için oldukça geçerli kaygılar çünkü Donald Trump'ı yenmek her Demokrat adayın iklim planında bir numara olmak zorunda ve Demokrat Wisconsin, Michigan ve Pennsylvania'da en azından bazı mavi yakalı oyları geri kazanmadan Başkan olamaz.
Bununla birlikte, iklim sorunlarının geçmiş başkanlık kampanyalarında olduğu gibi halının altına süpürülmesine izin veremeyiz. İklim değişikliğinin, cumhurbaşkanlığı tartışmalarını yönetecek gazeteciler tarafından gündeme getirildiğine güvenirsek, bunu unutma. Genel seçim tartışmalarında 2012 veya 2016 yıllarında iklim sorusu yoktu, ilk seçimlerde ise çok az kişi vardı.
2020 veya 2021'de “zirve karbona” ulaşma zorunluluğu ile derhal gezegenimizin gelecekteki sağlığı açısından on birinci saatin içindeyiz. İklimin çözülmesi için hem çevresel hem de politik açıdan düşünceli çözümlere ihtiyacımız var. kriz.
Birincisi ve en önemlisi, Yeşil Yeni Anlaşma savunucu iklim savunucuları ile pragmatik, belki de yetersiz, planları olan iklim gerçekçiliğinin hırslı, pekiştirici, belki de isteksiz olan hedefleri arasındaki boşluğu kapatıp açamayacağımızı görmemiz gerek Geleneksel enerji üreten devletlerden ılımlılar ve milletvekillerinden destek almadan, Kongre yoluyla iklim mevzuatını asla almayacakları düşüncesiyle.
Bence iklim hareketi bölünürse hepimiz kaybederiz.
İşte benim önerdiğim şey şu: Bir tartışma değil, daha ziyade Demokratik adayların (Vali Inslee ve beş ya da altı) iklimi ele alan, iklim eylemini gerçekleştirmeye en yakın olduğu düşünülen iklim konulu televizyonda “çözüm oturumu” kampanyalarının ana direği.
İklim çözümleri oturumu yuvarlak bir tartışma olabilir; Moderatörler göze çarpan gazeteciler değil, eNGO'lar, hükümet ve özel sektörden gelen bilgili iklim uzmanları olacaktı. Adaylardan birinin bir tokluktan kurtulmaya çalışması durumunda, dinleyicilere çağrılabilecek teknoloji uzmanları ile birlikte tohum verilebilir.
Demokratik Başkanlık tartışmasından ayırt etmek için bir ya da iki Cumhuriyetçiyi bile davet edebilirsiniz - bence William Weld, Larry Hogan veya John Kasich - katılmaya. Gerçekten de, belki de bütün olay Schwarzenegger Center ve Bloomberg Vakfı tarafından ortaklaşa düzenlenen iki partili olarak faturalandırılabilir.
Bunun olması için, DNC'nin nimetini alması gerekecek. DNC, çok adaylı bir foruma katılmaya cesaret eden herhangi bir adayla ve resmi tartışmalarından birine benzeyen bir formatla gelecekteki tartışmalardan kurtulma tehdidinde bulunduğu sürece, bunun gerçekleşmesi için siyasi kaslara ihtiyacımız olacak.
Öyleyse soruyorum: Bu konuda başlıca çevre grupları nerede? Sierra Club ve Tom Steyer’in kısa bir isyanının yanı sıra, DNC kararının açıklandığında cırcır böcekleri duydum. Diğer tüm çevresel büyük silahlar nerede? Neden hala politik kaldıraçlarını koruyorlar?
Kurulu çevre kuruluşlarının bir veya daha fazlasının aidatını ödeyen üyeleri olan yaklaşık 20 milyon Amerikan seçmeni var. DNC'nin bu 20 milyon kişiyi Demokrat Partinin temel bir seçim bölgesi olarak gördüğünü ve çevrecilerin 2016'da genel nüfustan daha büyük bir yüzde oylamada görünmediğini görünce şok ve dehşete düşmeleri gerektiğini hayal etmelisiniz. Trump ve Clinton arasındaki çevreye kesin bir seçim yapıldığında, milyonlarca kişi, üçüncü parti adaylarına oylarını seçti (Trump’ın seçimleri Trump’a götüren üç orta batı eyaletinden ikisinde, zafer sayısından daha büyük rakamlarla) .
Çevre grupları bir araya gelerek DNC'nin televizyonda yayınlanan bir iklim çözümleri oturumunun farklı sponsorluklar altında ilerlemesine izin vermesini talep ederse, katılmayı seçen adaylara veya taşımayı seçen TV ağlarına tehdit oluşturmadan, bu bir teklif olmaz. DNC kabul etmek zorunda kalacaktı?
Adaylar ve çevre grupları bir araya gelip “sor” yapmazlarsa bilemeyiz.
Kaynak: https://www.greentechmedia.com/
İlgili kişi: Ms. Jessie
Tel: +86 18800586965
Faks: 86-0519-89189171